Bal des tartufes: ça prend de la Gren’ (de projets), et c’est parfaitement à l’Ouest

Gren’ de projet, la nouvelle usine à gaz de la municipalité grenobloise.

Il est toujours amusant de voir à quel point la municipalité grenobloise s’amuse « frotter sur les bords », sauf qu’on ne parle plus de frottage mais d’entorse sévère!

Notre bonne municipalité a décidé, au motif de « valoriser le patrimoine municipal », de lancer des appels à projets à propos de 6 bâtiments municipaux.

Pour la Plateforme, nous avons déjà trouvé un candidat à la fois compétent, important et qui en plus à besoin d’un local vite: la Casemate. La médiation scientifique revêt une telle importance que mettre la Casemate à la Plateforme ne nous paraît pas superflu! (nananère: un lieu de moins soumis au bazar).

Ce liminaire fait (oui, nous aimons bien les liminaires), penchons nous plus avant (nous aimons aussi bien nous pencher, avec la bienveillance incontestable mais sévère qu’on nous connait) sur le gouffre abyssal qu’est ce bazar de Gren’ de projet.

 (A) Appel à projet, kesako?

Qui a un tant soit peu œuvré dans le secteur à but non lucratif un peu sérieux sait qu’un appel à projet consiste pour une ONG (un association) à proposer une manière d’accomplir l’objectif fixé par donneur d’ordre, un service précisément défini et pour lequel il n’existera aucune autre contre-partie financière que le financement du (des)  donneur(s)  d’ordre et l’autofinancement de l’ONG.
En clair, cela signifie que le donneur d’ordre doit avoir parfaitement défini les objectifs que le projet vise à atteindre et que cet objectif est en lui-même à but non lucratif.

Quand Eric Piolle écrit sur le site de Gren’ de Projet en lien plus haut:

« 6 bâtiments sont ouverts à l’appel à projets, sous différentes formes de montages juridiques (notamment cessions foncières ou baux emphytéotiques administratifs ou de droit privé) »;

Eric Piolle écrit n’importe quoi.

Pourquoi? Bah bougez pas, on va vous l’dire!

En ce qui concerne l’utilisation d’un bâtiment public, l’activité devant s’y dérouler doit être précisément sériée et définie parce que c’est l’objet même de l’appel à projet! Par exemple, donner bail emphytéotique pour le Stade Lesdiguières au FCG ne pose pas de problème parce que l’activité y est précisément définie.

Exemple

On apprend qu’un « collectif » d’associations souhaite faire de la piscine IRIS à la Villeneuve un Hammam et Sauna.

Si une autre association, par exemple de handicapés, propose elle un projet d’ergothérapie, comment va t-on donc départager les deux projets?

Hamman? Ergothérapie? Ergothérapie? Hammam?

Si on rajoute une société privée prête à racheter le bâtiment pour en faire une salle de gym…

Quoi? Laisser ça à la discrétion du Maire? Ben voyons…

Vous voyez donc à la fois le problème et la manœuvre: sans affectation à priori de l’activité devant se dérouler dans les locaux, pas moyen de départager honnêtement les projets, parce qu’ils n’ont rien à voir l’un avec l’autre, parce qu’ils ne sont pas en « concurrence » au sens premier du terme.

Cela est donc laissé au fait du Maire, et donc forcément le clientélisme politique jouera.
Car Gren’ de Projet n’est que cela: une énorme opération de clientélisme et d’achat d’une certaine société civile en s’assurant que les décisions – croit-on naïvement – ne pourront être contestées. En permettant à certains de rentrer dans les bâtiments, subventions  à venir, au bon vouloir de la Municipalité.

Autant vous dire que, outre semer le schisme et dresser des gens  les uns contre les  autres et ne provoquer que déception et colère, c’est potentiellement illégal, car la libre concurrence qui prévaut aussi sur les appels à projets (les vrais, pas ceux de la municipalité) n’aura pas été respectée. Il est bon de rappeler que le secteur à but non lucratif – le secteur associatif –  relève du secteur privé!


Par ailleurs, nous savons que ça couine grave déjà avec l’Orangerie.

Attendez, c’est pas fini (ça aussi, on aime bien, ça attise votre attention)

(B) Quid des appels d’offres?

A partir du moment où l’activité dans un bâtiment implique paiement pour y accéder ou pour bénéficier des services offerts, ou bien s’ils ne relèvent aucunement d’une mission de service public (dont la définition n’est pas extensible)  il y a deux possibilités:

  1. Soit il s’agit d’une mission de service public à caractère industriel et commercial
  2. Soit il s’agit d’une activité industrielle et commerciale tout court!

Dans le premier cas, un appel d’offre pour une forme de gestion déléguée est impérative (sinon devant un juge assez vite).

Dans le second, il s’agit d’une occupation du domaine public à des fins commerciales, qui signifie loyer au prix du marché + pourcentage sur le chiffre d’affaire.

(C) Quid des intérêts de collectivité?

Il s’agit de bâtiments appartenant à la collectivité, par voie de conséquence à tous les grenoblois. Quel que soit le mode de cession, il va falloir s’assurer que cela ne heurte en rien les intérêts financiers de la collectivité.

Là, on dans le cas exact de la cession des actifs de l’URSS à des société privées, avec les dérives qu’on connait.

Et puisqu’il s’agit de patrimoine public, on ne rigole plus. Mais alors plus du tout. Surtout quand il s’agit ni plus ni moins que de privatisation larvée à laquelle on procède que pour des raisons comptables.

Conclusion

Nous voyons donc que l’opération Gren’ de Projet est ce que nous disons qu’elle est: une opération de clientélisme visant à « acheter » une certaine société civile. Même chose qu’avec le CIEL.

Mais le plus drôle c’est que tout cela sera sans doute fondamentalement illégal et que « sous différentes formes de montages juridiques (notamment cessions foncières ou baux emphytéotiques administratifs ou de droit privé), ce sera une petite promenade de santé que faire annuler , tout en s’assurant que tout le monde finisse devant un Juge – à moins de libérer les lieux illico presto!

Sans compter que la municipalité grenobloise aura dressé pleins de gens de bonne volonté contre d’autres gens d’aussi bonne volonté parce que zieutant sur les mêmes locaux mais pour des activités différentes et ne pouvant être départagées de manière juste et équitable. Et ça, ce n’est pas acceptable.

Il n’y a pas 36 solutions: soit on donne à gérer en DSP, soit on loue avec bail commercial au prix du marché, soit on vend au prix du marché. Tout autre montage est à proscrire.

Quod Est Demonstrandum

Préfecture. Chambre Régionale des Comptes. Et plus si affinité.

 

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑

%d blogueurs aiment cette page :